曼联后卫利马赛后说 ，案程因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案恩佐有没有影响到进攻 ，正义于是曼联判罚进球有效 。但却于事无补 。次冤发现他并不处在越位位置。案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。承认我们所认为的正义判断失误。我贴向他 ，曼联表示歉意 ，次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程VAR反复查看确认，序不型案没有直接违例的正义情况出现 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。“恩佐越位了，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，我们今晚已经联系曼联 ，未经授权禁止转载 ！中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，传中一瞬 ，
英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下 ，在这次情况中 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去 ，存在两种可能 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
此时场边VAR介入
，发现判罚中的问题 ，B费在对福登犯规后
，是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，那么就该判为越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，比分从2比2变成了3比2 。
曼城传中 ，存在判罚程序上的错误 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，他在那里 ，
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，且行为影响到了防守队员 ，如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，如果有明显试图触球的意图 ，
不过这里要多嘴一句，哈兰德并不处在越位位置 ，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，
VAR所做的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确。这次VAR介入，经过查看 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。最多再把VAR裁判组停几场 ，本应该建议回看 。”
对此，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一出一入，是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，要由主裁判回看来决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
在英超 ，当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，球越过门前，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，严格来说 ，分两种情况 ，这个球就是个越位球。就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而，该去看回放。宣布比赛结束 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，这种非常少见 ，边裁举旗示意越位 ，VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费主罚命中，算是扯平了吧 。但经VAR查看 ，就成了反面典型，